服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
前民進黨主席施明德宣布參選總統，二十一日晚上政論節目「正晶限時批」，和民進黨市議員高嘉瑜同台，高嘉瑜提出，大家想問施明德這一路來的心路歷程，因施明德提出和解是台灣唯一的路，而馬總統就職七週年提出和解團結，感覺是否有互相呼應？包括最近也有人在質疑大一中架構，是否向中國統派靠攏？施明德聞言後數度拍桌大罵，並暴怒說，「妳年輕，但年輕不是無知的辯辭」，並表示他擔任黨主席就提倡大和解，黨中央送他的牌匾就寫著「大和解為台灣」。
真威風，倚老賣老罵人，只是人老未必就有智慧，高嘉瑜年紀輕輕，知識未必比施明德差，只是氣勢較弱，沒有跟施明德好好的辯論一下「大和解」。在政壇上的發展，高嘉瑜的前程遠比施明德寬闊，若施明德與高嘉瑜競選市議員有勝算嗎？若要打賭，我押高嘉瑜。施明德所推動的「大和解」只是爭取政治舞台而已，沒有實質效果。
沒錯，施明德很早就提出「大和解」，一九九六年總統大選前，民進黨支持者正忙著總統大選，施明德卻與新黨喝「和解咖啡」，也因為兩黨合作，施明德差一點就坐上立法院的龍頭寶座，因為民進黨有一位立委沒有把票投給施明德，造成施明德與立法院長職位擦身而過。施明德與新黨之間的確合作得很好，但有和解嗎？兩黨的基本理念有交集嗎？到底是「和解」或是「分贓」？
新黨的基本理念是「一國兩制」，而民進黨方面無論是《台獨黨綱》或是《台灣前途決議文》，都很清楚表達台灣不是中國的一部分。民進黨與新黨之間，就算利益互惠，各取所需，也只是「分贓」而已，不是真正的「和解」，雙方的基本理念沒有交集。高嘉瑜說施明德與馬英九相呼應，是否真的如此不得而知，但有一點可以確定的，兩人真的很相像。
兩岸之間的關係，施明德倡議架構在中華民國以及中華人民共和國之下的「大一中架構」，獨派人士極力反對；事實上不必獨派人士反對，北京政權更是反對到底，他們的底線是「兩岸同屬一中」，其基本精神就是「一國兩制」，類似聯邦制，國防與外交必須掌控在北京政權手上，這一點他們完全不讓步，因為他們的拳頭大。施明德的「大一中架構」與馬英九的「九二共識，一中各表」有異曲同工之妙，只能對台灣人說，不可能讓北京政權接受。這一點施明德與馬英九很相像，只能提出欺騙台灣人的口號。
馬英九提出「和解團結」的口號真的讓人笑掉大牙，連關係最密切的國會議長都不能「和解」，要與誰「和解」？從九月政爭開始，王金平都保持低調，可是馬英九卻一路追殺，連挺馬的立委都擔心因此影響九合一選舉，勸馬英九和解，馬英九完全不理會。朱立倫接任黨主席之後，為了讓王金平的黨籍官司和平落幕，不再委聘律師，馬英九還說了重話。最會鬥爭的人高唱「和解」，真的相當諷刺。
施明德與馬英九真的很像一對兄弟，因為施明德也大談「和解」，可是與支持者卻不能和解；他要談「和解」以前，應該先檢討以前的支持者到哪裡去了，他以前在台南選立委時，全國一大群熱心人士到台南「搶救黨主席」，那些人現在與施明德是敵對或是友善？若只有少數人敵對，可能是那些人有問題；若是多數人，問題就出在施明德。連最親近的支持者都不能和解，還談甚麼「大和解」？2015/05/23（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長//本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
