十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～正常的民主國家，第四權監督三權；獨裁統治國家，極權指揮第四權；目前的台灣，三權控制媒體。悲哀！～
台灣真正有權無責的是民意代表，他們常干預行政權，可是出現錯誤的政策時，他們卻不必負責。他們擁有言論免責權，可以利用質詢時羞辱行政官員，又可以利用預算審核權控制行政單位，逼行政官員就範。最常出現的是當警察執行職務時，受到民意代表干預，有時候基層員警受到羞辱，其上級還要逼迫他們道歉，因為民意代表掌控預算權。近來警察找到了護身符，只要民意代表出現，會趕緊通知記者到場；只要有媒體在場，民意代表的態度立刻收斂，因為若是惡行惡狀的態度公諸於社會，將受到選民的制裁。
第四權捍衛警察執行公權力的政治生態已經行之有年，照理說警察應該最歡迎媒體才對，除非他們也有違法的行為擔心媒體拆穿。可是最近出現奇怪的現象，當記者採訪學生抗爭的實況時，卻遭警察逮捕；檢察官裁定一萬元交保，記者認為自己沒有錯，拒絕交保，檢察官立刻變更為無保釋放，但限定住居。警察缺乏常識，司法人員竟然也如此，記者拒絕交保，檢察官為何不敢聲押？難道司法人員的裁決像小孩子扮家家酒？
正常國家的第四權都受到尊重，台大副校長因而譴責警察單位不尊重新聞自由，立刻有民意代表到副校長室闖關，表示他是網路記者，要「採訪」副校長。台灣的政治人物水準竟然那麼差，分不清楚「採訪」與「專訪」。若是學校發生事情，媒體為了讓社會知道真相而到現場記錄實況就是「採訪」，任何媒體都可以執行；若只是到現場記錄某特定人選的事就是「專訪」，「專訪」必須當事人同意才能執行；若那位民意代表可以隨意「專訪」副校長，學運團體是否也可以聚眾隨意到該民意代表的辦公室「專訪」他？台灣政治人物的水準有待加強。
在整個政治環境中，警察依賴媒體來對抗民意代表的濫權，因為媒體會將真相公諸社會，讓全民審判，正派的警察應該非常歡迎記者才對，可是台北的警察卻迫害記者。大家應該思考一件重大的議題，哪一種人不歡迎媒體記者到場？就是要掩蓋「真相」的人！柯P已經當過一段時間的市長，難道不知道警察的行為就是要掩蓋「真相」嗎？他們不願意在現場執行職務的實況公諸於世，代表他們執行職務的過程出現大問題。
台北市出現警察壓迫第四權的問題，並非一項個別案件，而是馬政權恢復了極權統治。以前獨裁統治年代，媒體只是獨裁者的宣傳工具，在群眾運動的現場，警察打了黨外人士，任何媒體都不會報導，可是黨外人士反擊時，媒體會詳細錄影，而且一再播放，讓一般民眾誤以為黨外人士是「暴力分子」；事實上黨外人士是「警察暴力」的受害者。
政治民主化之後，媒體逐漸扮演第四權，補充三權的不足，連警察暴力也難以遁形。太陽花學運若發生在獨裁統治年代，真相必定被掩蓋，民眾只看到「學生暴力」。目前社會生態已改變，因為現在的媒體已扮演第四權，民眾才了解「警察暴力」。就是太陽花學運時媒體揭發了「警察暴力」，馬政權才會對媒體開刀，意圖恢復獨裁統治年代「極權」控制「第四權」的社會生態。2015/07/31（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長//本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
