十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者黃俊仁/台北】最高法院下午對縣市議長選舉亮票案做出決議，認為縣市議長選舉亮票不構成公務員洩密罪，應判決無罪；對於檢察總長顏大和針對2010年高雄市議長選舉判決所提出的非常上訴案，亦一併駁回。
本案緣起為最高檢察署檢察總長顏大和今年初對5年前的高雄市議長選舉亮票判決無罪定讞案，與最高法院90年度台上字2167號對台中市議長選舉亮票有罪判決不同，提起非常上訴，希望最高法院能夠統一法律見解。
最高檢非常上訴理由認為，上屆高雄巿議長選舉亮票無罪確定案件，及最高法院90年度台上字2167號認為台中巿議長選舉亮票案有罪確定，兩次判決不一致情況，因此請最高法院處理。
最高檢指出，不同審級法院對亮票案有不同見解，以前亮票案可上訴第三審，現在卻是二審定讞，希望非常上訴後，最高法院可以統一法律見解，就算最高法院從程序上駁回非常上訴，也能在裁判書上提到如何解決爭議，讓檢調機關有所遵循。
最高法院審理後，因合議庭即將形成無罪心證，為統一法律見解，在駁回非常上訴前，先召開刑事庭總會，由刑事所有法官提出不同的法律意見，最後表決出多數意見，作成決議。
最高法院認為，議員投票選舉正副議長，只涉及議員個人政治意向及理念，是議員本身所保有的祕密，非國家機密與國家事務無關，並非公務祕密；如果將議員投票選舉正副議長一事列為公務祕密，那議員不僅投票時不能有亮票行為，投票後也不能洩漏，這樣認定顯屬過苛。
最高法院指出，議員在正副議長選舉時的亮票行為，其動機有可能是為迎合選民監督或出於政黨的要求所致，未必與金錢或暴力介入有關；至於議員亮票行為是否適當，其行為雖有爭議，但在法律未明文規範前，宜由議會內部紀律加以處理，司法權不應介入。
最高法院今天決議亮票無罪後，一併駁回高雄市議長選舉亮票案的非常上訴，高雄市議會蕭永達等9名市議員亮票案仍獲無罪確定。由於最高法院決議的效果，對院內各庭及下級審產生事實上拘束力，因此日後類似的議長選舉亮票案，應都會作成無罪判決。2015/09/01
