十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者林明儀／台北】立法院長蘇嘉全今（19）日再對立法院行使司法院正副院長及大法官人事同意權之事召集黨團協商，不過，由於國民黨團認為司法院長被提名人許宗力「再任」大法官有違憲爭議，協商沒有共識。時代力量批評國民黨惡意杯葛，恐讓司法院正副院長出現憲政空窗；民進黨則認為，協商只針對議程，若對人選有疑義，就應該在實質審查中投反對票，而不是在此杯葛同意權程序。
立法院上週針對此案召開協商時，各黨團皆認同應朝嚴審方向進行，但因國民黨團表示，須待黨團會議授權後，才得以在協商結論中簽字，因而對具體的審查時程、記名與否以及有無書面審查等程序都未獲得共識。
蘇嘉全上午再次邀集各黨團代表，針對此事進行第2次協商會議，但國民黨團再度表示，因為黨團僅召開幹部會議，而不是黨團大會，且黨團內對許宗力的意見很多，且許宗力「再任」大法官涉有違憲爭議，仍無授權，協商因此再次破局。
國民黨團總召廖國棟表示，目前黨團僅召開過幹部會議，不是黨團大會，且黨團內對司法院長被提名人許宗力的意見很多，且許宗力的「再任」涉及違憲，認為應該先釋憲或召開公聽會化解疑慮後再進行實質審查，因此仍無授權。
對此，時代力量總召徐永明譴責國民黨團，不針對協商討論程序內容，反而談人選的意見杯葛程序，他表示，如果未來因此讓大法官和司法院正、副院長出現憲政空窗，國民黨團必須負起責任。
民進黨團總召柯建銘則表示，國民黨先前說要記名投票，因涉及修法發現時程來不及，後來又說許宗力的任命涉及違憲，要求釋憲；今日協商時，又說黨團尚未針對此事做出授權，不願在協商結論上簽字，根本是「惡意杯葛」。他說，國民黨若對被提名人有任何疑義，可以透過嚴格審查來進行檢視，不是在此杯葛阻擋程序。
許宗力曾於2003年出任大法官，此次又被蔡英文總統提名為大法官並任司法院長，因而被質疑有違《中華民國憲法》增修條文第5條第2項前段「大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任」之規定。2016/09/19
