十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
最近幾個月，「中央研究院」在台灣及美國的華文媒體的曝光，可說是史無前例。今年7月上旬之前的幾個月，很多事件，各種媒體看也看不完。用「中央研究院」上搜尋，各類網站更多報導。填入「中央研究院」，列出的網站中較特別的，有「台湾中央研究院」或「台湾『中央』研究院」以及「中央研究所」或「台灣中央研究所」兩類。
前一類是用簡體字的題目，內容也用簡體字，很容易瞭解，這些是來自中國的網站。加上「台湾」甚至把「中央」加上引號，當然意在「矮化」台灣。不過其實加用「台灣」才是正名，或許可幫忙解決下面會討論的「爭執」。
「中央研究所」
另一類用「中央研究所」用「所」而不用「院」，這一類前面或許加上「台灣」、「總督府」或「台灣總督府」。探討台灣醫學歷史時，常看到這日治時期的研究機構。這「所」於1909年以「台灣總督府研究所」先成立，開始時主要創辦者，是總督府醫學校校長高木友枝，他兼任首任的所長。
1915年高木辭醫學校長職，專任研究所長，他1919年離開後，由醫學校長堀內次雄兼任所長職。1921年才改制為「台灣總督府中央研究所」，將已設立的諸多研究所、試驗場改隸於此「中央研究所」。1939年4月中央研究所撤廢，因與醫學校關係良深，醫學研究常是重要項目。
漢字好像用「所」而不如「院」之階位，只是「所」的「中央研究所」對台灣，對世界都很有貢獻。最近探討登革熱，「中央研究所」的小泉丹及森下薰兩博士，首先發現白線斑蚊是登革熱的蚊媒，現在肆虐美洲及新加坡的兹卡，白線斑蚊也是蚊媒。
「中央研究所」的「醫動物研究室」對瘧疾的研究及防治，貢獻很多。戰後領導撲滅瘧疾的「瘧疾研究所所長」梁鑛琪醫師一再告訴我，「所」內研究員努力找出重要的問題所在，開啟良好的控制工作，更重要地訓練了許多有奉獻精神的抗瘧人士。台灣1950年代的撲滅瘧疾工作不必從零開始（started from scratch）。
「程序正義」的藉口
中國唐朝劉禹錫的〈陋室銘〉寫過：「山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。」，如上所述中央研究「所」位階低些，貢獻良多。這幾句對這裡的討論，有更深一層的意義。「中央研究院」因為沒有「台灣」兩字，就像沒「仙」沒「龍」一樣，不名不靈。所以再回頭來看今年7月上旬前，中央研究院的「爭執」。這裡只討論院長遴選的問題。院士項武忠等53人連署要求建議院長改由院士直選，聲稱任命新院長廖俊智是「違背程序正義」及「不合法的」，更一再揚言要上法院控告蔡英文總統。
中研院各所研究人員也發動連署，反對院士直選院長，主張維持現行評議會的遴選機制。當然更多反對項武忠等人的院士指出，長期旅居海外院士，不在台灣工作，要直選台灣的院長，卻不讓主體在台灣的中研院工作人員參與選舉院長，才是違背程序正義原則。
意識形態的問題
院長任命風波，以「程序正義」來爭執，實質上是意識形態的問題。大家都知道是「台灣派」和「中國派」的爭執。邱垂亮教授有篇文章〈還是國家認同問題──院士和總統的對話〉，就說項武忠「他們的司馬昭之心路人皆知。直白地說，他們大都認同中國」，主張統一不認同台灣，反對「中研院台灣化、去中國化的學術菁英」。所謂「程序正義」，只是藉口。他們「項莊舞劍意在沛公，這個沛公不是中研院，是台灣。」
當然不只是院士們有「台灣派」和「中國派」，台灣的媒體也一樣明顯地分派，只看《民報》及《自由時報》跟《中國時報》及《聯合報》等的報導或社論，就知道意識形態的份量。真正解決的討論反而少見。
當院士會議後，媒體的討論少了，原來會議通過一項提案，將成立「中央研究院組織與運作改進委員會」，改革負責遴選院長及院士的評議會。項武忠們撤院士直選的提案，也沒去法院控告，不過先揚言「我不可能滿意」。到底以後「改進委員會」會如何，只好等下回分解。
國籍及正名
媒體上看到有人建議中研院，解決之道，應該如美國科學院有國籍才能成為院士，沒有台灣的國籍，只能是榮譽院士。目前只要有漢字發音的姓，不管生於何處，在哪裡受教育，就有資格選為院士。見過幾位出生、受教育及工作於台灣外的美國、香港等地，除了開會旅遊或可能收有台灣去的學生或研究室工作人員，跟台灣沒直接關係，對台灣也很陌生。
更重要地，何不正名中央研究院為「台灣中央研究院」，這樣中國派的或許看不起有「台灣」之名，不夠中國，不屑參與，這樣最好。用樣地，雖「中央研究院」沒掛中國之名，外語是Academia Sinica，何不改為Academia Taiwanica。2016/09/23（作者 朱真一／轉自《極光電子報》）
