一月 2025 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者黃俊仁／台北】台北地檢署不服台北地方法院裁定立委徐永明、趙正宇交保，昨天向台灣高等法院提出抗告；蘇震清、廖國棟、陳超明、余學洋、丁復華、林家騏等被告也不服羈押裁定，向高院提出抗告。高院今（7）日裁定，撤銷趙正宇交保裁定，發回更裁；徐永明交保、林家騏及丁復華羈押禁見確定。蘇震清、廖國棟、陳超明及余學洋、郭克銘等人部分，高院最快明天會作裁定。
北檢偵辦立委涉嫌收賄案，一共聲押10名被告，北院裁定立委蘇震清、廖國棟、陳超明、前太流負責人李恆隆、是知管理顧問公司總經理郭克銘、蘇震清辦公室主任余學洋、廖國棟辦公室主任丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏等8人羈押禁見，立委趙正宇100萬元交保、前立委徐永明80萬交保。
北檢不服趙正宇、徐永明的交保裁定，向高院提出抗告；蘇震清、廖國棟、陳超明、余學洋、丁復華、林家騏等人也不服羈押裁定，向高院提起抗告。
高院今天裁定駁回檢方對徐永明及林家騏、丁復華的抗告，亦即徐永明交保、林家騏及丁復華羈押禁見確定；高院並撤銷趙正宇交保裁定，發回北院更裁。北院預計明（8）日通知趙正宇、辯護人、檢察官到法院，再開羈押庭，決定是否准予羈押。
高院裁定理由指出，北院原裁定未具體說明趙正宇無羈押必要的判斷標準和理由，也未說明趙為何不會影響證人；且自趙家搜索查扣的九百多萬元來源和證人林家騏的說法不一，趙正宇和林家騏都有串證、滅證之虞，北院卻只羈押禁見位階較低的林家騏，讓處於高位的趙正宇具保，「輕重失衡，理由矛盾」，故發回更裁。
徐永明部分，高院認為，檢察官主張徐的辯詞與證據不符，不能排除他利用交保機會串證；檢察官不能用「其他被告都押了，徐也應該羈押」當理由，且徐在本案涉及不法的行為較為明確單純，犯罪情節較為輕微，難認有羈押必要，因此駁回檢方抗告，准予交保確定。
遭羈押的林家騏及廖國棟的助理丁復華也都不滿被羈押禁見，均提起抗告，他們都辯稱沒有串供可能，但高院認為他們兩人在檢方偵訊中的說詞都與共同被告、證人不同，有串證、滅證之虞，因此抗告沒有理由，裁定駁回，2人各羈押禁見兩個月確定。
至於立委廖國棟、陳超明、蘇震清及及蘇辦主任余學洋、擔任白手套的是知管理顧問公司總經理郭克銘等5人，均不服北院4日裁准羈押禁見而提起抗告，北院已將5人的抗告狀等卷證資料轉送高等法院，高院立即分案審理中，最快明天將會作出裁定。2020/08/07
