服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
統派媒體日前以「解密蔣經國日記／蔣經國屬意孫運璿接班 非李登輝」為標題，陳述故總統蔣經國任內提名台灣省長李登輝為副總統，任命孫運璿為行政院長。對於孫、李兩人，蔣經國日記的記載，明顯親疏有別。誰才是蔣屬意的接班人？研究蔣經國日記的胡佛研究院研究員郭岱君解密。
依據統派媒體報導，郭岱君表示，蔣經國經常找孫運璿巡視基層建設，利用晚上休息時間，蔣經國會找孫運璿談心，兩人所談的問題不只是政府施政，還會涉及其他層面。蔣經國日記中總以「運璿兄」稱呼孫運璿，但對於李登輝，蔣經國雖肯定其能力，卻顯得較為疏遠，只是長官與部屬的關係，不如蔣經國對孫運璿那般親近。
李登輝是台灣人，孫運璿是中國人，台灣人的地位不如中國人是意料中事。蔣家執政年代是以黨領政，官員的地位反映在該黨中常委的排名，當時副總統李登輝僅排名第九，但行政院長孫運璿卻排第三，李登輝遠遠落後孫運璿。郭岱君認定在蔣經國心目中，李登輝的地位不如孫運璿是事實。然而對於蔣家的接班，郭岱君的評估完全錯誤，而且錯得很離譜。
蔣經國的確無意將政權傳給李登輝，可是更不會傳給孫運璿。若是蔣經國中意孫運璿，就直接安排孫運璿當副總統就好，何須找李登輝？大家都很清楚，副總統就是備位總統，只要現任總統去世或其他原因無法視事，必定由副總統接位，不是行政院長，大家都很清楚這種體制，郭岱君怎麼會不清楚？
獨裁政權必定有接班制度，但程序各有差異。毛澤東因沒辦法傳給其後代，因而建立制度，不是由國家領導人的後代接班；朝鮮的獨裁者已神格化，因而直接由獨裁者的後代接班；蔣家獨裁者雖然也神格化，但其程度不若朝鮮，雖然傳位獨裁者後代，但不像朝鮮直接傳位，而是間接傳位。
所謂間接傳位，典型的例子就是嚴家淦；蔣介石並沒有直接傳位給蔣經國，而是先傳給嚴家淦，由嚴家淦接蔣介石的任期，等任期屆滿就將政權還給蔣家。蔣經國也依循嚴家淦模式，先找一位「看守接班人」，再將政權還給蔣家。要擔任「看守接班人」的基本條件是在黨政軍特都沒勢力的人，否則就真的會由其接班；李登輝就是符合這個條件，且學經歷俱佳，在國際社會很提得出去。郭岱君說得沒錯，在蔣經國心目中，李登輝的地位不如孫運璿，因此才有機會扮演「看守接班人」。孫運璿的政界勢力不小，絕不可能扮演「看守接班人」。
蔣經國的確不是要傳位給李登輝，而是接班出了問題。蔣家的傳統就是勾結幫派排除異己，蔣介石在中國大陸就勾結青幫，利用杜月笙做一些公權力不方便公開做的事；來到台灣本性不改，情報局吸收竹聯幫並加以訓練，黨外人士還不清楚自己要面對中國國民黨政權所訓練的幫派，直到中國國民黨政權派竹聯幫到美國暗殺華裔美國人江南（劉宜良）才東窗事發。
江南案件牽涉到蔣家規劃的接班人蔣孝武，蔣家很清楚美國會抵制蔣孝武接班，因而蔣經國在一個行憲紀年日公開宣布，蔣家不會再接任總統，形成全世界獨有的沒有接班人的獨裁政權。李登輝則因而由「看守接班人」變成「法定接班人」，台灣才有民主化的機會。這是很奇妙的事，江南案件促使蔣家接班失敗，更催生台灣的民主政治。2020/10/26（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
