服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～深藍或深綠民眾歡迎自己所支持的政黨掀起惡鬥，可是中性選民卻討厭惡鬥，中國國民黨似乎已流失主流民意～
行政院長蘇貞昌於十二月一日終於順利進入立法院上台備詢，中國國民黨立委蔣萬安針對美國萊豬議題質詢行政院長蘇貞昌，雙方言詞交鋒，碰出火花。蔣萬安詢問對養豬產業有無衝擊，蘇貞昌表示他來自養豬大縣，對養豬戶了解比蔣萬安清楚，他們對台灣豬有自信、有競爭力；農委會主委陳吉仲則強調有做過衝擊的評估。
針對行政院長的答詢，蔣萬安稱自己兩週前去屏東看豬農，豬農向他反映「他們很擔心，養豬產業受到衝擊」。蘇揆反問「您看哪一家」，蔣萬安愣了一下，語塞表示「他們要我不能說」，蘇貞昌：「啊你就是這樣，委員你不懂，屏東豬農我非常熟，豬農都支持我」，引發立法院全場一陣笑聲。
民進黨的政治人物或許會怕蔡英文及蘇貞昌，豬農可不甩總統或行政院長，粗話都可以說出口，哪有不敢說的問題？顯然的，政治人物說出口的事件有很多是編出來的故事。中國國民黨立院黨團總召林為洲於會前受訪也表示，讓民進黨成為驚弓之鳥也不錯，中國國民黨只有一個目的就是擋美國萊豬，用什麼方法都可以，有幾套劇本備著，會用盡各種辦法，不要忽視或小看中國國民黨的決心。美國萊豬之戰，中國國民黨本來可以佔上風，卻自己搞砸了，他們不知道自己已面臨危機。
中國國民黨為了反美國萊豬，竟然在國會殿堂丟台灣豬的內臟，這是很奇怪的動作。中國國民黨破壞了立法院的地毯，需要百萬元才能修復，相信國家主人對這種政黨必定反彈。由中國國民黨的動作看來，他們真的沒有能力扮演有實力的在野黨。從二000年到二00八年，民進黨雖然掌控行政權，可是立法權卻在藍營手中，中國國民黨不算真正的在野，直到二0一六年才變成貨真價實的在野黨。
在野黨可以分成兩種，一種是有實力執政的在野黨，另一種則是沒有執政機會的小黨；後者只能在深藍或深綠兩個極端獲得選票，所以劇烈的舉動是正面的，它可以吸收深藍或深綠的選票；有實力執政的政黨是要爭取主流民意，中性選民是必爭的選票；中性選民一向就不認同劇烈抗爭的手段。
多數台灣選民不關心公共事務，但對自己的直接利益卻會關注，牽涉到國民健康的議題當然不會忽略。有關美國萊豬，中國國民黨本來有機會加分，只要讓選民覺得美國萊豬會影響自己的健康，民進黨就難獲得主流民意的認同；可惜中國國民黨卻讓選民覺得他們是掀開藍綠的惡鬥，選民當然不會聽信中國國民黨的訴求。
成功的群眾運動未必就能保送主導該運動的政黨執政，但群眾運動不能獲得選民的共鳴就注定沒有機會執政。今年的秋鬥，中國國民黨藉機以反美國萊豬為主要議題發動群眾投入，只是群眾不能站滿凱道廣場，代表該黨不受主流民意青睞，中國國民黨人不去了解危機在哪裡？還沾沾自喜，真的無可救藥。2020/12/02（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
