服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
新北市三十歲吳姓單親媽媽，因為七年來獨自照顧兒女，加上生活不順遂，今年二月涉嫌在摩鐵勒斃八歲女兒與六歲兒子，自己輕生獲救。單親媽媽被法官認為異常冷血、殘忍，若不判死有違天理，因此重判死刑。相對的，有窮凶惡極之徒，以極為殘忍的手段殺人，卻有法官認定其有教化的可能，因而免死。甚至於有殘暴的殺人犯，只因為在校成績甚佳，也可以免死。法官之間固然會有個別差異，然而上述的差異未免太大了。
「廢死聯盟」極力奔走修法廢死，因為很多歐美先進國家都已經廢死，台灣還是存在死刑。只是立法單位依循主流民意，不願意修法廢死，可是很多法官卻自己執行廢死。一般廢除死刑的國家，都有配套措施，使應該與人群永久隔離的重刑犯不能重返社會；可是台灣由法官私設的免死沒有配套措施，不適合重返社會的重刑犯關了一段時間後就重返社會，形成社會問題。
歐美很多國家廢除死刑，然而台灣不可能廢死，因為主流民意反對，國會依循主流民意不願意廢死並沒有違背職守。人民是國家主人，國會議員是國家主人委託執行立法權的民意代表，依循主流民意不修法廢死當然是正確的；該探討的是為何歐美國家的主流民意贊成廢死，台灣的主流民意卻極力反對？因為東西的文化背景有相當大的差異。
東方人認定罪犯殘暴的行為是因為其性「惡」，應該對其加以適當的懲罰，甚至於依循「約法三章」的精神，殺人則死，因而反對廢死，尤其是受害者家屬極力反對。然而西方社會認定殘暴的罪犯是因為「病」，公權力沒有理由對一個「病人」處死；若是殘暴的罪犯不適合重返人群，就永久隔離，不是處死。
上述吳姓單親媽媽被環境所迫，有生不如死之感，因而尋短，這是極為明確的，她不只不是窮凶惡極之徒，也沒有害人之心，只因為感到生不如死，因而尋短。她唯一的錯誤，是將兒女當作身體的一部分，其心理有嚴重的偏差，因為兒女是獨立個體，她卻將兒女當作自己身體的一部分，自己既然要尋短，當然帶走身體的一部分。
不只人類，連動物都有令人歌頌的母愛！有些動物為了救其後代，自己犧牲性命；人類或動物願意為其後代犧牲性命，是一種自然反應。將子女當作自己身體的一部分，自己要尋短而帶走子女，是「病」，絕對不是「惡」，然而承審法官卻認定其「異常冷血、殘忍，若不判死有違天理」。將「病」當作「惡」，真的差很大。別忘了，她唯一的錯誤是將兒女當作自己身體的一部分。
承審法官或許不知道，有些女性面對極大的痛苦而結束自己的性命，順便帶走其子女，並不是要害其子女，而是不願意將痛苦留給自己的子女；因為她誤認為「死」是唯一解決痛苦的方法，「死」是一種解脫，自己解脫，也幫子女解脫；這是「病」，不是「惡」。法官判處「病」的女性死刑，本來她就自殺失敗，法官卻助她一臂之力，讓她完成尋死的目標，與其子女一起離開她認定是苦難的世界。
將兒女當作自己身體一部分的人，自殺時也將兒女帶走，是心理上的疾病，法官判其死刑；窮凶惡極之徒，以殘暴手段殺人，是其本性之惡，法官卻賜其免死，法官到底是「怕」或「袒護」極惡之徒？！2020/12/07（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
