一月 2025 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
中國國民黨正積極力推反萊豬公投第二階段的連署，前總統馬英九趕緊湊熱鬧，提出質疑：曾訪台的美國衛生部長阿札爾過去擔任過禮來藥廠董事，禮來藥廠是生產萊克多巴胺的藥廠，蔡政府開放萊豬進口的背後原因就是藥廠利益。
對此，行政院秘書長李孟諺駁斥說，現在全世界有一0一個國家進口含萊克多巴胺的豬肉，馬英九的說法等於是質疑這一0一個國家都被藥廠利益所影響，這是過度揣測，顯然不合理，也不應該！事實上，直接獲利者是美國豬農，馬英九何不質疑民進黨圖利美國豬農？
任何政策都會有人獲利，而且是獲利者多於受害者，只有「豬頭」或是像馬英九這類型的人，才可能訂出受害者遠比受益者多的政策。由於政府訂定政策必定有人獲得好處，所以有很多國家並沒有「圖利罪」，除非被抓到有對價關係的非法行為才會法辦。倒是台灣是少數有「圖利罪」的國家，因為台灣是很容易出現弊端的國家，常出現官商勾結的問題，司法單位又抓不到對價關係的證據，依無罪推定的原則，不能定其罪，因而改以「圖利罪」判刑，但也因此產生很多冤獄。
因為台灣有很特殊的「圖利罪」問題，讓馬英九連想到進口萊豬是圖利生產萊克多巴胺的藥廠；依這種邏輯，馬英九進口美國萊牛，也應該告訴台灣人他圖利哪一家萊克多巴胺藥廠？他執政時也訂了很多政策，會有人獲利，也應該公布一下圖利那些人？台灣有一句俗語，「會殺豬就會行刀路」，殺豬要有特殊技巧，下刀有特殊部位和方向，否則不能成功的放血，殺豬的人都知道這些技巧；同樣的道理，有圖利經驗的人，只要發現某一項政策有特定人士獲得好處，立即聯想到圖利，這是很直接的反應。
雖然國際上也訂出肉類含萊克多巴胺劑量的標準，但並非表示超過標準就有害，沒有超過標準就無害；它只是一種商業妥協行為，各個國家都依自己的主觀意識訂定標準。美國農民准用萊克多巴胺，民眾食用萊克多巴胺的肉類也是很平常，所以美國定位萊克多巴胺的肉類為無害的食物；台灣則禁止農民使用萊克多巴胺，代表台灣認定萊克多巴胺的肉類對健康有害。可是民進黨及中國國民黨執政時期，台灣都進口含萊克多巴胺的美國肉類，代表依國際情勢，台灣有需要這麼做。
台灣有須要進口美國萊克多巴胺的肉類，而兩大黨也都進口了，可是出現怪異的現象：執政黨進口美國含萊克多巴胺肉類時，在野黨都會極力反對；這是台灣政客普遍的現象，他們就像戲班在戲台上演戲一樣，民眾看到的是劇情，不是真正的生活。一般人不會像政客那樣演戲，就以筆者為例，在馬英九執政時期積極反對萊牛，民進黨執政時，不可能自己打臉去支持萊豬，但也不可能反對萊豬，只好將嘴巴縫起來。
一般政客像小混混一樣，沒有格調也不會有人感到奇怪。馬英九曾經擔任過總統，當然不適合出現小混混的行為；他也很清楚自己進口美國萊牛，今日反對萊豬是站不住腳，為了表示沒有自己打臉，因而表示自己從來沒有贊成過進口萊豬；這就像一個人被發現吸食海洛因時，卻很自豪的表示自己從未吸食搖頭丸一樣，真的服了他。
馬英九質疑民進黨進口美國萊豬是圖利生產萊克多巴胺的藥廠，可是自己卻進口美國萊牛，就像一個偷吃的人，自己連嘴巴都沒擦，就指著別人大喊「他偷吃」，他到底是惡或是笨？2021/01/11（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
