十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
～立法院尊重民意，拒絕修法廢死，司法機構應依法審判，可是有法官不願意判死，變相的廢死，且無配套措施～
台南殺警案凶嫌林信吾於二十三日清晨四點三十六分在新竹市落網，起出警槍與十八顆子彈。殺警案剛發生時，立即有執政黨高層表示，兇嫌應該判死，事實上該判死者豈止殺警察的兇手，有太多人該判死刑卻能逃死。挑戰公權力殺警的確罪大惡極，與虐殺弱勢者比起來還真是小巫見大巫，因為弱勢者沒有能力抵抗。然而殺警也好，虐殺弱勢也好，未必會判死，因為有很多法官會用奇奇怪怪的理由來讓罪犯免死。社會上流傳，嫌犯只要表示有悔意就可以免死，關了幾年後還是好漢一條。
廢死聯盟一直很努力的遊說立法委員，請立法院修法廢死，但都與目標差距甚遠，因為台灣主流民意反對廢死，立法委員是民意代表，必須尊重民意。台灣主流民意未改變前，廢死聯盟或許不必再費功夫，立法院不可能修法廢死。不過得探討的是為何廢死國家的民意支持廢死？他們認定犯罪是一種病，對病人應該醫治其病，必要時，永久隔離人群，但不能奪其性命。台灣的觀念是認定犯罪是惡，而且依循約法三章的精神；既然是惡，就應該受到懲罰，死刑則是最重的懲罰。
立法要尊重民意，而司法則依循法律。立法院是尊重了民意，因主流民意反對廢死，立法院不可能修法廢死；只是有些法官不願意判死，而提出很多奇怪的理由來讓罪犯免死—學生時代的功課很好的可以免死，有悔意的可以免死,最普遍的理由是有教化的可能。真奇妙，法官並不負教化的責任，卻判定嫌犯可以教化。
台灣怪事連連，負責立法的立法院並沒有立法廢死，卻由法官變相的廢死。一般人都不願意無緣無故剝奪他人的性命，問題是判死並不是法官剝奪罪犯的性命，而是罪犯違法，法官依法審判而已。法官找理由讓罪犯免死，就等於執行槍決的人縱放人犯一樣，若不願執行槍決，可以更換工作；法官若改行律師，可以一直為死刑犯辯護，何須佔著茅坑不拉屎，還製造社會亂源。
廢死的國家雖然將罪犯當作病患，不剝奪其性命，但不會讓罪犯繼續危害社會，因而會讓罪犯永久與人群隔離，使嚴重生病的罪犯沒有機會再危害他人。台灣民情認定罪犯是惡，必須受到懲罰，需要永久隔離人群者就判死刑，沒有永久隔離人群的設計，而法官變相的廢死，已將台灣的秩序打亂。
廢死聯盟反對死刑的理由很多，其中一個理由就是判了死刑也不會使受害者活過來。問題是廢死也一樣不能使受害者活過來，而受害者家屬卻認定沒有天理，行惡者沒有受到適當的懲罰。然而最嚴重的是法官變相的廢死，罪犯沒有與人群永久隔離的配套措施，關了一段時間後就恢復自由，受害者家屬不只是心痛，還有恐懼，這都是恐龍法官造的孽。2022/08/23（作者：陳茂雄／中山大學退休教授、台灣安全促進會會長；本文同時登載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
