十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
目前在立法院佔有立委席次的朝野各政黨都贊同募兵制，好像募兵制適用於台灣，事實上它會弱化國防，拖垮經濟，所以是亡國之制，各政黨也都很清楚，然而基於選票考量，因為支持募兵制者可以獲得年輕人的選票；相對的，若是反對募兵制，可能會面對年輕人的抵制，各政黨為了政治利益，就算亡國，他們也都不在乎。政治人物常常將「為國家，為人民」這些話掛在嘴巴，其實都是一派胡言。
募兵制就是將目前〈未來〉所有的軍人都變成職業軍人，它將消耗大筆的國防經費，不是台灣的財力可以負荷得了；最諷刺的是，新政府認定軍公教的退休基金將要破產，為了改革退休制度，已經焦頭爛額，未來實施全募兵制，國防部的人事費將拖垮國家財政。對於財力雄厚的國家，當然養得起職業軍人，甚至於雇用傭兵；台灣並沒有這種條件，只是各政黨為了選票，不關心國家的前途。
對於一個如美國人口眾多的國家，就算募得百萬雄師，也只佔人口的極少部分，容易募到優秀人才；人口少的國家，要募到優秀且有意願從軍的年輕人相當難，尤其是台灣的年輕人，連粗工都不願意做，大家要找的是輕鬆且多金的職業，怎麼可能去從軍？況且台灣屬有發生戰爭機會的地區，年輕人更不願意從軍。
中國國民黨政權要推動募兵制之前，國防部並不贊成，因為依軍人素質及財力因素考量，台灣並不適合推動募兵制，然而為了順應執政黨的政策，國防部還是改變當初的主張；只是台灣年輕人本來就少有意願從軍，國防部因而以各種優惠來引誘年輕人，造成台灣只花經費培養出少爺兵，只能裝裝樣子，並不能保衛國家，國防部最後將變成失業年輕人的收容所。
台灣原來的兵役制度相當好，軍官以職業軍人為主流，士官兵主要的乃來自義務役，正常的男性都有服兵役的義務，人事費減少了很多，況且有機會徵到優秀的人才，服完兵役就編列為後備軍人，定期接受訓練，平時各自從事自己的職業，投入生產陣線，戰時則被徵召保衛國家，其性質是全民皆兵。
徵兵制是以義務役為主流，服役期間人事費遠低於職業軍人，退伍後在各行各業從事生產，戰時後備軍人變成正式軍人，平均素質又遠比職業軍人高。世界上只有人口多，財力又雄厚的國家推動募兵制，人口少的國家多實施徵兵制，只有台灣連安定的生活都求不到，還想推動募兵制。
馬英九推動募兵制的心態可以理解，他繼承上一代的「化獨漸統」遺訓，台灣與中國統一本來就是他的終極目標，其最簡潔有效的方法就是讓台灣的經濟寄生在中國，只要台灣人靠中國吃飯，距離統一的目標就接近了；推動募兵制就是其中一個重要手段，它可促使台灣的財政崩解，又造成台灣沒有可戰之兵。
台灣人不敢期待民進黨推展獨立運動，然而大家深信民進黨應該會抗拒中國併吞，所以必定會往穩定經濟、強化國防的方向走。而募兵制則會拖垮台灣財政，並弱化國防，照理說，民進黨政府應該會極力排斥馬英九所推動的募兵制，恢復原來的徵兵制，只是讓人感到意外的是，馬英九推動募兵制已完全失敗，新政府卻還繼續推動，不免讓人感到懷疑，難道民進黨也屬於統派？2017/03/27（作者 陳茂雄 為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長，本文同時刊載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201）
