十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【本報綜合報導】台北地檢署14日才依違反《刑法》洩密罪及《個資法》等罪嫌起訴前總統馬英九，台北地院於（28）日下午3時就立法院民進黨團總召柯建銘自訴馬英九教唆洩密、加重誹謗等罪，做出無罪判決，全案仍可上訴。
馬英九一審被判無罪後，總統府發言人黃重諺表示，對於司法的相關個案，總統府不會評論，這是政府基本的自我要求；民進黨則期待司法勿枉勿縱、公正辦案；馬英九辦公室也表示，感謝台北地院法官釐清事實，做出適法適當的判決；柯建銘則說，這項判決大錯特錯，一定會上訴到底。
本案緣起於2013年「九月政爭」中，特偵組監聽到柯建銘疑似透過立法院長王金平，關說高檢署檢察長陳守煌，及前法務部長曾勇夫，黃世銘在案件尚未偵結前，將監聽等資料向時任總統馬英九、行政院長江宜樺報告，後來馬英九又再聯絡黃世銘，要黃提供更詳細的監聽資料、通聯紀錄。
此外，馬英九於2013年9月8日，在副總統吳敦義及閣揆江宜樺陪同下，在總統府召開記者會；9月11日又於國民黨考紀會中，以黨主席身分，分別公開譴責就王金平、柯建銘等人涉及司法關說案，經柯建銘向台北地院自訴馬英九涉及教唆洩密及加重誹謗罪。
台北地院審理後，今日下午3點半宣判馬英九「無罪」。北院北院發言人隨後召開記者會，說明該自訴案主要事實在於馬英九是否教唆黃世銘做出專案報告二，以及馬英九後來召開的記者會及聲明，是否構成加重誹謗罪、洩密、教唆罪；北院認為，已經洩漏的秘密不是秘密，因此，馬英九沒有教唆洩密問題；與黃世銘通話的並非馬英九本人，88秒通聯記錄內容也無法證明馬英九教唆黃世銘補充通聯記錄，所以並不足以構成教唆洩密。
至於「加重誹謗」部分，依大法官釋字509號，應該採取「真實惡意」原則，法官衡量馬英九召開記者會發表柯建銘關說案前，已有特偵組發布新聞稿指摘相關案件，已有相當可信關說案為實之證據，同時，因為所談的事件涉及重大公益性，是屬「善意且可受公評事項」，在主觀上並無誹謗之故意，不構成加重誹謗罪，因此獲判無罪。
判決出爐後，各方反應不一：總統府發言人黃重諺表示，總統府對於司法相關個案本來就不會評論，這是政府的基本自我要求。民進黨發言人王閔生則表示，就算馬英九一審獲判無罪，也無法掩蓋他干預司法、毀憲亂政的事實。王閔生說，馬前總統為了發動政爭，涉入與檢察總長洩漏偵查中個資等違法毀憲的行為，讓國家的民主陷入危機，民進黨期待司法勿枉勿縱、公正辦案。
對於今天的判決結果，馬英九辦公室發言人徐巧芯稍後也表示，感謝台北地院承審該案的法官釐清事實，做出適法適當的判決。
至於柯建銘，則在下午召開記者會，引述佛經名言強調自己「大悲無淚、大嘆無聲」，並說這項判決大錯特錯，一定會上訴到底。柯建銘表示，在黃世銘的判決中，馬英九犯行明確，卻在這次被判無罪，理由是因為沒有錄音鐵證，沒辦法證明馬英九教唆黃世銘洩密；他要求一審法官應要注意高院過去對黃世銘的判決內容，「高院已經判決，黃世銘是允諾馬英九教唆洩密」。
至於誹謗部分，法院認為馬英九的評論基於相當依據，評論的對象可受公評，但柯建銘委任律師陳一銘表示，北院起訴書先前指出，馬英九的動機就是鬥爭前立法院長王金平，顯示馬英九在9月11日的發言動機是不良的，且關說這件事情，從頭到尾都是杜撰出來，「馬英九身為總統，有那麼多資源查證卻沒有」，而誹謗罪若無合理查證，就已經構成了。
柯建銘指出，黃世銘洩密、違反個資與通保法已遭判決確定，馬英九犯行罪證確鑿，但法官卻判無罪，「難道我可以去錄馬英九的音嗎？」柯建銘特別引用當年馬英九的語氣強調，馬英九教唆洩密，「這不是惡意鬥爭，什麼叫做惡意鬥爭？」他說，面對這種判決，我絕對會上訴到底。柯建銘還說，這次判決只是個人自訴部分，北檢起訴部分，將在4月14日開庭，「我們絕對奮戰到底」。2017/03/28
