十一月 2024 |
服務專線
問題諮詢，請撥打以上服務專線。
【記者趙學鑫／台北】2014年因立法院審查《服貿協議》而引爆了「318太陽花」學運，台北地檢署依妨害公務等多項罪名起訴當時主要參與人物黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，台北地院歷經2年審理今天審結，黃國昌等22人全部被判無罪，全案仍可上訴。對此，永社除表達高度肯定與認同之外，同時亦盼檢方能夠充分體認上開公民不服從及抵抗權之進步價值，對於此案以及相關案件「不要提起上訴」。
永社的聲明稿全文如下：
為了抗議立法院草率審查《服貿協議》， 2014年3月18日黃國昌、林飛帆、 陳為廷等人與群眾佔領立法院二十餘天，退場後遭檢方起訴22人， 今（03/31）日上午11時，台北地院一審判決被訴的黃國昌等人全部無罪。此案北院採納德國「抵抗權」的精神，首次使用「公民不服從」作為阻卻違法事由，作出帶有相當進步價值的無罪判決， 讓台灣司法進一步落實民主轉型和對於人權的積極保障，對此永社表達高度肯定與認同。
然而觀察台灣社會抗爭與司法訴訟的歷史，解嚴至今、台灣簽署兩公約已經施行近十年，海內外學界倡議已久，卻要到今天這個案件，司法才首次對於人民抗爭和表達意見採用「公民不服從」作為判決基礎， 可見台灣司法直到如今方對此一進步價值有足夠體認，此一見解是否能夠在後續「323行政院事件」、「411中正一事件」乃至於更多的「公民不服從」案件審判當中被一體適用，尚待台灣社會共同檢驗，也需各司法機關的堅持和努力落實。
這項進步見解能否被維繫的一個重要指標，就是檢察體系面對此類案件的態度究竟為何，據聞北檢表示，收到此案判決書後要「再研議是否提起上訴」，永社對此鄭重呼籲，除法院應當後續維持此一進步見解的適用之外，亦盼台北地檢署、邢泰釗檢察長能夠充分體認上開抵抗權及公民不服從之進步價值，對於此案以及相關案件「不要提起上訴」。
回顧本案訴訟過程，蒞庭公訴檢察官在辯論庭論告時，雖主張被告有罪，亦希望法官考量其動機與侵害程度，「於重要議題的多元表達，應予最大限度的維護與尊重，建議從輕量刑」──可見檢察體系並非對於人民意見充分表達的基本權利和「抵抗權」毫無認識，因此永社強烈建議，檢方對於此類案件，從偵查、起訴階段乃至於判決後上訴與否，應該秉持保障人權與捍衛民主的原則，儘可能避免濫行起訴或草率上訴，以免無謂浪費司法資源，並且讓當事人因為檢方上訴續遭受訴訟程序的拖磨與勞累，反而使上開進步價值蒙上塵埃。
遲來的正義不是正義，自相矛盾的司法讓人難以信服，貫徹人民抵抗權，落實司法民主轉型，就從檢方對於公民不服從的案件不要再濫訴開始！2017.03.31
